Diskussion om udvælgelsen af solcelle-klæbende film ud fra et perspektiv af pålidelighed ved udendørs anvendelse af komponenter
Jul 17, 2024
Læg en besked
2024 bliver et vigtigt år for overlevelsen af de stærkeste i solcelleindustrien, da hård konkurrence fører til gentagelsen af batteriteknologi og hastigheden af industriel anvendelse, der langt overstiger den for ti år siden.
Men uanset hvordan batteriet itereres, om man skal vælge POE (polyolefin elastomer), EVA (ethylen vinylacetat copolymer) eller EPE til emballering af dobbelte glaskomponenter, enkelte glaskomponenter eller fleksible komponenter, er dette altid en uundgåelig og heftigt diskuteret emne.
Varmen, oxygen, vand, ultraviolet stråling og biologisk aktivitet i miljøet er de vigtigste faktorer, der forårsager materialefejl. Ved udendørs anvendelser af fotovoltaiske moduler, udover at udelukke biologisk aktivitet, kan de andre fire store miljøfaktorer ikke ignoreres. Derfor bør valget af materialer først overveje indvirkningen af disse fire faktorer på materialerne.
Denne artikel sammenligner virkningerne af EVA og POE på disse fire miljøfaktorer, hvilket giver en ny tilgang og metode til at vælge materialer.
1. Varm
Både EVA- og POE-materialer kan modstå kortvarig højtemperatureksponering på omkring 150 grader efter tværbinding, men hvis temperaturen fortsætter med at stige, vil EVA nedbrydes og frigive en stor mængde eddikesyre over 200 grader. Den termiske nedbrydningstemperatur af POE kræver mindst 300 grader.
2. Ilt
EVA og POE oxideres ikke let ved stuetemperatur, men på grund af tilstedeværelsen af en lille mængde fri eddikesyremonomer i EVA, vil de blive oxideret ved høje temperaturer. Imidlertid er POE alle kemisk stabile carbonhydrogenbindinger, og temperaturen, hvorved den reagerer med oxygen, er meget højere end EVA.
3. Vand
Fra et molekylært strukturperspektiv indeholder EVA estergrupper, som let hydrolyseres. Carboxylendegrupperne produceret ved hydrolyse fremmer yderligere hydrolysereaktionen, hvilket fører til hurtig ældning af materialet. Og POE har høj kemisk stabilitet af alle kulstofbrintkæder, som ikke påvirkes af hydrolyse. På den anden side er vanddamptransmissionshastigheden for EVA-film ved 38 grader og 90 % RH omkring 25g/m ^ 2 · 24 timer, mens vanddamptransmissionshastigheden for POE-film er 3g/m ^ 2 · 24 timer. Det vil sige, at vanddamptransmissionshastigheden for POE er meget lavere end for EVA-film, hvilket gør POE ikke kun vanskelig at hydrolysere, men har også meget højere vandmodstand end EVA, hvilket giver stærk beskyttelse for andre komponenter inde i modulet .
4. Ultraviolet stråling
På samme måde er POE en fuldstændig kulstofbrintkædestruktur med en høj kemisk bindingsenergi med CH-bindingsenergi på 414 kJ/mol og CC-bindingsenergi på 332 kJ/mol. Den brydes ikke let af UV-stråling, når den udsættes for jorden, mens CO-bindingsenergien i estergruppen i EVA er mindre end 330 kJ/mol, hvilket gør den mere modtagelig for UV-stråling og brud.
Sammenfattende, i brugen af emballagematerialer er POE EVA overlegen med hensyn til de fire hovedelementer af udendørs anvendelsespålidelighed: varme, ilt, vand og ultraviolet ydeevne. I nutidens stadig mere "højeffektive" og "strenge krav" til batterier er POE stadig det bedste valg til at sikre langsigtet stabil og kontinuerlig "output" af batterier.