Fra perspektivet af pålidelighed i udendørs anvendelser af solpaneler, valget af solcellefilm

2024 bliver et vigtigt år for overlevelsen af ​​de stærkeste i solcelleindustrien. Intens konkurrence har ført til iteration af batteriteknologi og hastigheden af ​​industriel anvendelse for langt over ti år siden.
Men uanset hvordan batteriet itererer, og om man skal vælge POE (Polyolefin Elastomer), EVA (Ethylen Acetate Ethylen Copolymer) eller EPE til emballering af dobbeltglasmoduler, enkeltglasmoduler eller fleksible moduler, er dette altid en uundgåelig og meget diskuteret emne.
Varmen, oxygen, vand, ultraviolet stråling og biologiske aktiviteter i miljøet er de vigtigste faktorer, der forårsager materialefejl. Ved udendørs anvendelser af fotovoltaiske moduler, udover at udelukke biologiske aktiviteter, kan de andre fire miljøfaktorer ikke ignoreres. Derfor, når du vælger materialer, bør den første overvejelse være, hvilken indflydelse disse fire faktorer har på materialerne.
Denne artikel sammenligner virkningerne af EVA og POE under disse fire miljøfaktorer, hvilket giver en ny tilgang og metode til materialevalg.
1. Varm
Både EVA- og POE-materialer kan modstå kortvarig højtemperatureksponering på omkring 150 grader efter tværbinding, men hvis temperaturen fortsætter med at stige, vil EVA nedbrydes og frigive en stor mængde eddikesyre over 200 grader. Den termiske nedbrydningstemperatur for POE skal være mindst 300 grader.
2. Ilt
EVA og POE oxideres ikke let ved stuetemperatur, men på grund af tilstedeværelsen af ​​en lille mængde fri eddikesyremonomer i EVA, vil de blive oxideret ved høje temperaturer. Imidlertid er POE alle kemisk stabile kulbrintebindinger, og temperaturen, hvorved den reagerer med oxygen, er meget højere end EVA.
3. Vand
Fra et molekylært strukturperspektiv indeholder EVA estergrupper, som er tilbøjelige til at hydrolyse. Carboxylendegrupperne produceret ved hydrolyse fremmer yderligere forekomsten af ​​hydrolysereaktioner, hvilket fører til hurtig ældning af materialet. Den kemiske stabilitet af hele kulbrintekæden af ​​POE er meget høj og påvirkes ikke af hydrolyse. På den anden side er vanddamptransmittansen for EVA-film ved 38 grader og 90 % RH ca. 25g/m ^ 2-24 timer, mens vanddamptransmittansen for POE-film er 3g/m ^ 2-24 timer. Det vil sige, at vanddamptransmittansen for POE er meget lavere end for EVA-film, hvilket gør POE ikke kun mindre tilbøjelig til hydrolyse, men også har en meget højere vandblokeringsevne end EVA, hvilket giver stærk beskyttelse for andre komponenter indeni komponenten.
4. UV-stråler
På samme måde har POE en fuld kulbrintekædestruktur, og dens kemiske bindingsenergi er høj. CH-bindingsenergien er 414 kJ/mol, og CC-bindingsenergien er 332 kJ/mol. Den brydes ikke let, når den udsættes for ultraviolet lys på jorden, mens CO-bindingsenergien i estergruppen i EVA er mindre end 330 kJ/mol, hvilket gør den mere modtagelig for UV-stråling og brud.
Sammenfattende, i brugen af ​​emballagematerialer er POE EVA overlegen med hensyn til de fire nøgleelementer for udendørs anvendelsespålidelighed: varme, ilt, vand og UV-ydeevne. I nutidens stadig mere "høj effektivitet" og "strenge krav" til batterier, er POE stadig det bedste valg for at sikre langsigtet stabil og kontinuerlig "output" af batterier.